您的当前位置: > 145金沙娱乐网站 >

www.145.com立刻评|售假要赔淘宝“商誉丧失”,裁决在重塑打假规矩

日期:2017-07-25 14:39 来源:未知 作者:admin

立刻评|售假要赔淘宝“商誉损失”,判决在重塑打假规则
这是一个有些“开脑洞”的裁决,处理了电商平台处理售假者“无法可依”的成绩。
姚某在淘宝上出卖假名牌宠物食物,2016年5月,淘宝与玛氏结合发明其销售的“Royalcanin”猫粮存在假货嫌疑,就在该店铺购置了一袋猫粮,经由品牌方的鉴定为赝品,随后淘宝将线索移送警方。之后,姚某被警方抓获。这还没完,淘宝又以售假者“违反不得售假商定、侵略平台商誉”为由将姚某告上法庭,索赔267万元。
庭审现场。 ?央视网 图
7月20日,上海市奉贤区国民法院一审宣判,法院认定原告售假行动对淘宝商誉形成损害,赔偿淘宝12万元。这是全国首例公开宣判的电商平台诉售假店铺案。
为什么说此案存在标杆意义呢?
大家个别都认为,网店售假,电商平台打假理所当然,但是落实到互联网的法律规矩中就有许多费事:第一,电商平台不是被侵权的商标的权利人,自身不能对售假提出索赔;而商标权利人又因为维权本钱等起因,也维权乏力。第二,电商平台也不是政府监管部门,没有执法权。
所以,之前,电商平台独一能惩戒售假网店的手腕,就是“封店”,然而,店主仍是能够换马甲、借亲友的身份证从新开店。明明是网店在侵权售假,商标权力人又不精神打假,而有才能打假的电商平台却由于不是法律意思上的“受益人”,而没有“权利”打假。这招致之前良多售假网店开了又关,关了又开,网民则以为是电商平台迁就、放纵售假。
最近,阿里巴巴的打假策略有了变更;一是应用自身技巧、信息上风,踊跃向警方、工商部分供给线索,帮助权利机关打假;二就是直接起诉售假网店侵占淘宝的商誉权。这也让阿里从打假不力的“原告席”走到了自动打假的“被告席”。
按传统观念,网店售假,平台不是商标权利人,不可以依据《商标法》维权;不是买了假货的花费者,不可以根据《消法》维权。但是,这次淘宝找到了一个新的法律关系--违约和商誉权。
你在我的平台上卖假货,对我的平台形成商誉损失了,你必需抵偿;网店入驻的协定里也划定了:售假将赔偿淘宝或其关系公司遭遇损失(包含本身的直接经济丧失、商誉损失及直接经济损失)。之前,马云曾在公然场所表现,每卖出一件假货,阿里巴巴会损失5个客户。
电商平台束缚网店售假,找到了“商誉侵害”这个法律节点,确实有一些“开脑洞”,是史无前例的尝试。这次奉贤区法院认定,售假是对电商平台的“商誉侵权”,这是司法对互联网新型业态的法律关联明白,有利于用既有法律标准一日千里的互联网。
现实上,被列为“新四大发现”的网购正在转变中国,但是,平台上货物品类动辄到达10亿种,亟待新的监管形式、法律形式。在传统《商标法》《消法》无法赋权电商平台监管网店的情形下,经过司法翻新,明确“商誉伤害”的法律结点,处理了电商平台处置售假者“无奈可依”的成绩,今后,电商平台有权直接起诉网店。这种司法立异翻开了新的一种法律关系,更把更多监管义务跟“权力”赋予电商平台。



















热门推荐
随机推荐
最新文章